En 2007, vous allez désigner votre Président de la République et votre Député.

Nous avons tous déjà entendu " Voter, ça sert à quoi ? " et " droite, gauche, tous pareils ! ".

Pourtant depuis 4 ans, les orientations prises par les gouvernements de droite montrent bien que la gauche et la droite ce n’est pas pareil : politique de l’emploi favorable à la logique libérale, aux délocalisations ; politique du logement conduite au mépris des plus humbles ; politique de l’emploi plus précaire (CPE, CNE,…) ; réduction des impôts pour les plus aisés ; privatisation de GDF ; politique de la santé ouverte sur la libéralisation, la santé devenant une marchandise….

Voulons nous poursuivre dans cette voie ou changer le cours des choses ?

Voter, c’est s’exprimer sur des choix locaux et nationaux. Si on ne participe pas à ces scrutins, on laisse les autres décider à notre place sur des choix qui nous concernent : éducation, logement, travail, luttes contre les inégalités et la discrimination, sécurité…

Voter, c’est participer. 30 % d’abstention à la dernière élection présidentielle. Les milliers de voix qui ne se sont pas exprimées le 21 avril 2002 ont en partie permis à au candidat du Front national d’être présent au second tour de la Présidentielle.

En pratique : comment faire pour pouvoir voter ?

Avant le 31 décembre, rendez-vous à la Mairie pour vous inscrire sur les listes électorales muni(e) :

• d’une pièce d’identité en cours de validité,
• d’un justificatif de domicile de moins de 6 mois (quittance de loyer, de téléphone, facture EDF…),
• d’une pièce d’identité ou d’une attestation de la personne qui vous héberge si vous n’êtes pas locataire ou propriétaire.

Attention : l’inscription des jeunes est automatique à 18 ans. Mais cette inscription doit être confirmée par une démarche auprès du service élection en Mairie.

Faute politique, erreur financière - octobre 2006

Les négociations qui s'engagent sur le futur contrat de projets Etat-Région pour 2007-2013 s'annoncent difficiles. La décision de l'État de priver la Lorraine de près de 200 millions d'Euros est un véritable recul de l'intervention publique en direction d'une région particulièrement touchée par les délocalisations et restructurations. Pour exemple, les crédits en matière d'emploi et de formation passeraient de 100 à 25 millions d'Euros...

Dans un tel contexte, la mobilisation de tous est nécessaire sauf pour ceux qui acceptent le principe d'une réduction du soutien aux collectivités locales. Alors que l'adage "l'union fait la force" s'est vérifié bien des fois pour défendre les projets de territoires ; alors que les Régions se mobilisent, au delà des clivages ; en Lorraine, les élus de droite boycottent les réunions de concertation. Un seul objectif : tenter d'isoler, dans la négociation avec l'État, le Président du Conseil Régional. Un risque majeur pénaliser l'ensemble des Lorrains.

Que penser d'une telle attitude à visée politicienne, guidée par le "chacun pour soi" ?

Que dire de la déclaration de Madame le Maire de Bar-le-Duc apportant son soutien à ce boycott ?.... Sinon dénoncer la faute politique, face à ses engagements envers les Barisiens et les Lorrains. Dénoncer les conséquences financières pour Bar-le-Duc alors que leaders des grandes villes lorraines tirent déjà la "couverture à eux" et défendent leurs propres dossiers dans les "palais parisiens".

Enfin, que pèsera Bar-le-Duc dès lors que son avenir dépendra en grande partie des réseaux parisiens et des miettes que voudront bien lui laisser ses amis politiques ? La responsabilité politique aurait privilégié la concertation aux affrontements pré-électoraux. Il reste à espérer que cette erreur ne sera pas fatale à Bar-le-Duc.

A trop en parler on en perd le sens du mot, pire les objectifs à atteindre.

Tiré de la racine latine sécuritas, sûr, ce mot définit l’état d’esprit confiant et tranquille d’une personne qui se sent à l’abri du danger.

Au cours des siècles cette terminologie a évolué, s’ouvrant à des mesures collectives, répondant ainsi aux aspirations et besoins des populations en quête d’un monde plus humain, solidaire et fraternel  : sécurité publique, sécurité nationale, Conseil de Sécurité, Sécurité Sociale….

Aujourd’hui, ce mot est dévoyé. A la demande légitime de sécurité, on répond par le sécuritaire. A la quête de confiance et tranquillité, on organise des peurs… économiquement et politiquement rentables.

Quant aux réponses économiques et sociales attendues par nos concitoyens pour retrouver " confiance et tranquillité et se sentir à l’abri des dangers ", elles se font toujours attendre. Et pour cause ! Endiguer l’insécurité, c’est avant tout apporter des réponses sociales et sociétales. On ne traite pas la violence urbaine uniquement en ouvrant les portes des prisons. Nous n'apaiserons pas la peur de nos aînés simplement en leur vendant des systèmes alarmes… Le malaise de notre société est plus profond. Il trouve sa source dans un besoin inassouvi de justice, d’égalité, de fraternité, de reconnaissance, mais aussi de valeurs et de repères.

La réponse est sociétale.

La sécurité est le fait de tous, dans la responsabilisation de chacun des acteurs de notre société, dans l’acte citoyen. Elle est le fruit d’une Education aboutie, laquelle laisse une place à la répression. Elle commence d'abord par le regard que nous portons à notre voisin de palier ou du quartier, par l'attention que nous lui accordons.

Une réponse simple qui suffit souvent à améliorer la quotidien.

Bar-le-Duc : risques de prochaines délocalisations -mai 2006

Au cours de ces derniers mois, nous avons appris par les organisations syndicales et par le journal local que de nouvelles délocalisations de services publics et services au public se profilaient à l'horizon..

Déménagement de l'Unité Opérationnelle de Bar-le-Duc de la SNCF

Déménagement de l'Agence Intégrée de Communication de la Poste

Alors que la Ville de Bar-le-Duc et le Département de la Meuse devraient se mobiliser pour maintenir nos emplois, voire en créer de nouveaux, ces deux entreprises de service public s'apprêtent à délocaliser 13 emplois, vidant ainsi encore un peu plus nos territoires ruraux.

Si ces choix répondaient à des stratégies économiques, on pourrait le comprendre à défaut de l’accepter… Mais ce n’est pas le cas. Il s’agit uniquement de regrouper des moyens sur un seul site, plus fonctionnel.

Or, un tel état d’esprit est contraire aux politiques d’aménagement du territoire menées par les collectivités qui tentent, par le développement des nouvelles technologies de favoriser l’implantation de services sur leur territoire.

Ainsi, par exemple, est ce rêver que d’imaginer d’inverser la tendance en invitant la Poste à installer sa plate-forme " Communication " en Meuse ?

Le gouvernement nous propose son deuxième plan emploi qui repose, pour partie sur un démantèlement du code du travail avec, comme objectif : moins de droits et plus de précarité pour les salariés. La mesure phare porte sur la création d’un nouveau type de contrat de travail pour les jeunes de moins de 26 ans, le Contrat Première Embauche. Tout comme le Contrat Nouvelle Embauche à destination des plus de 26 ans, ce contrat à durée indéterminée prévoit une période d’essai de deux ans, les employeurs pouvant à tout moment, licencier ces salariés sans motif.

Autant dire que la période d’essai de deux ans, tout comme les licenciements abusifs, sont désormais généralisés pour les Contrats à Durée Indéterminée d’autant que ces contrats peuvent être signés après un CDD, les entreprises pouvant donc l’imposer à tous, même s’il ne s’agit pas de leur premier emploi.

Certains diront que l’on ne peut échapper à l’assouplissement d’un code du travail trop rigide, pénalisant pour la création d’emploi. Qu’un contrat de travail précaire est préférable à pas de travail du tout.

Toutefois, face à l’explosion de la précarité et à la grave crise sociale que traverse notre pays, les Français sont en droit d’attendre une politique de l’emploi plus ambitieuse, restaurant la confiance, redynamisant le pouvoir d’achat des ménages, la croissance et l’emploi. Ce qu’attend notre jeunesse c’est un avenir ! Or, notre pays a besoin, pour relever les défis à venir, d’une jeunesse plus armée face aux mutations constantes du monde du travail, mieux formée. Cela passe nécessairement par une véritable politique de l’éducation avec pour ambition de ne laisser personne sur le bord du chemin.

Hélas, nous sommes loin de tels objectifs. 295 postes d’enseignants seront supprimés à la rentrée prochaine en Lorraine ; le nombre d’élèves par classe sera relevé. Quant au projet d’accompagnement des élèves en difficulté, cher au Ministre FILLON, il n’est plus à l’ordre du jour, faute de moyens…

La seule réponse du gouvernement à la crise que nous vivons serait–elle encore plus de précarité ?